pseudochromis fridmani - parazit
Moderátori: Roman, reicho, Superreefer
- morskysvet.sk
- Pravidelný prispevovateľ do fóra
- Príspevky: 909
- Dátum registrácie: 01 Mar 2012 21:30
- Bydlisko: Podkylava
- Kontaktovať používateľa:
Re: pseudochromis fridmani - parazit
no zalezi na ake parazity. co sa tyka odinium a cryptocarion UV ziarenie v morskej vode zabija tychto parazitov az pri vysokej watazi. Ja mam v karantennej nadrzi 3x200L 6x85W UV HQI od firmy troptronic a ozon od aqualight 0-500mg regulovatelny.
Majo Reicho mal niekde dobru tabulku co UV dokaze zabit pri akej intenzite, len ju nemozem nikde najst.
Majo Reicho mal niekde dobru tabulku co UV dokaze zabit pri akej intenzite, len ju nemozem nikde najst.
- tomáš
- Pravidelný prispevovateľ do fóra
- Príspevky: 555
- Dátum registrácie: 06 Sep 2007 14:49
- Bydlisko: Salzburg
Re: pseudochromis fridmani - parazit
takze je lepsie a ucinnejsie pouzit ozon ako napr. 36w UV lampu
....každý život si zaslúži respekt....
- tomáš
- Pravidelný prispevovateľ do fóra
- Príspevky: 555
- Dátum registrácie: 06 Sep 2007 14:49
- Bydlisko: Salzburg
- morskysvet.sk
- Pravidelný prispevovateľ do fóra
- Príspevky: 909
- Dátum registrácie: 01 Mar 2012 21:30
- Bydlisko: Podkylava
- Kontaktovať používateľa:
Re: pseudochromis fridmani - parazit
no nieco podobne ale lepsie rozpisane na litraz.
- Lukáš
- Dlhodobý návštevník fóra
- Príspevky: 2165
- Dátum registrácie: 16 Nov 2005 22:55
- Bydlisko: Bratislava
Re: pseudochromis fridmani - parazit
UV lampa nie je na boj s parazitarnou chorobou, je to len prevencia a zlepsenie kvality vody (aspon z pohladu ryb urcite). Rozbehnutu infekciu nie vzdy zastavi a casto ju iba zmierni, bez odstranenia priciny. Akokolvek, pouzivat mensi vykon ako 10 W/100 l objemu nadrze je nezmysel. Inak sa wataz riadi skor prietokom. Hodinovy prietok aspon 2x, optimalne 3-5x objem nadrze /hod. a sucasne zachovanie efektivnej davky (t.j. nad 200tis uWs/cm2 ).
Treba ratat aj s tym, ze ucinnejsie telesa mozu nezanedbatelne zahrievat vodu.
Nieco ine je 510W UV na 600 l system, ale z hladiska prevadzkovych nakladov je aplikovatelne len v sieti obchodnikov, nie v domacich nadrziach. Poctiva karantena je potom podstatne lacnejsia, aj ked netoletuje ziadne pochybenia.
Ozon je sice ucinny (v dostatocnej davke), ale je jedovaty a jeho kontinualne pouzivanie v beznom obyvackovom akvariu je problematicke. Takisto moze narusat biologicku filtraciu, sposobovat narast NO3. Nieco ine je, ak ma niekto filtracku umiestnenu v samostatnej miestnosti, pivnici,... Tam je aplikovatelnost podstatne vyssia.
Treba ratat aj s tym, ze ucinnejsie telesa mozu nezanedbatelne zahrievat vodu.
Nieco ine je 510W UV na 600 l system, ale z hladiska prevadzkovych nakladov je aplikovatelne len v sieti obchodnikov, nie v domacich nadrziach. Poctiva karantena je potom podstatne lacnejsia, aj ked netoletuje ziadne pochybenia.
Ozon je sice ucinny (v dostatocnej davke), ale je jedovaty a jeho kontinualne pouzivanie v beznom obyvackovom akvariu je problematicke. Takisto moze narusat biologicku filtraciu, sposobovat narast NO3. Nieco ine je, ak ma niekto filtracku umiestnenu v samostatnej miestnosti, pivnici,... Tam je aplikovatelnost podstatne vyssia.
Re: pseudochromis fridmani - parazit
Lukášovy informace jsou pravdivé, ale možná ještě dost měkké.
Moje léčení A. leucosternon v 1000 litrech vody kdysi dávno:
1. Průtok před UV sadu 3000 litrů vody hodinově
2. Příkon UV lamp 2x 36W (akva modely) + 3x 150W ("pool" verze, zapůjčeno)
3. Ozonizátor Sander 50
a leucosternon to stejně nerozchodil. Další "spolunapadené" ryby (bodloci atd.) bez problémů a žijí dodnes
Druhý A. leucosternon koupen o půl hodiny později (taky do 1000 litrové nádrže), podle uživatele Vasil stejné problémy, UV ještě více a bez ozónu. Žil o celý den déle (léčení téměř 2 měsíce), ostatní ryby bez problémů.
Závěr nejen z těchto příkladů:
Pokud je importovaná ryba natolik oslabená, že se u ní výrazně projeví bakteriální infekce nebo masívní invaze parazitů, nemá smysl ji kupovat (i "přeléčenou"), nebo snažit se ji "léčit" po propuknutí invaze po vpuštění do vlastní nádrže. I po odlovení a externí léčbě (pokud se to povede) a po navrácení do nádrže je naděje na dlouhodobý chov minimální. Parazity má zcela určitě v nádrži každý z nás (nataháme si vývojová stadia se živými kameny, s korálnatci), jen záleží na tom, jak se s tím nový "nákup" srovná nebo ne. Léčba jako taková v reefové nádrži nepřichází v úvahu (respektive zatím to neumíme) a externě vyléčenou rybu zase nemáme kam umístit.
A u konkrétní fridmanky si myslím, že to budou spíše bakterie; jsou na to celkem náchylné, hlavně jedinci z evropských odchovů. Luxusně výživné krmení z Atlantiku a pak se s Indickým oceánem po "pokusu o začlenění" nemohou dost dobře srovnat. Stejným problémem je kombinace vlastních odchytů z Jadranu nebo Egejského moře a jejich pokus o začlenění ke společenství živočichů z Indonézie. Pár takových chovatelů tu v minulosti bylo a nějak se po nich slehla zem.
Moje léčení A. leucosternon v 1000 litrech vody kdysi dávno:
1. Průtok před UV sadu 3000 litrů vody hodinově
2. Příkon UV lamp 2x 36W (akva modely) + 3x 150W ("pool" verze, zapůjčeno)
3. Ozonizátor Sander 50
a leucosternon to stejně nerozchodil. Další "spolunapadené" ryby (bodloci atd.) bez problémů a žijí dodnes
Druhý A. leucosternon koupen o půl hodiny později (taky do 1000 litrové nádrže), podle uživatele Vasil stejné problémy, UV ještě více a bez ozónu. Žil o celý den déle (léčení téměř 2 měsíce), ostatní ryby bez problémů.
Závěr nejen z těchto příkladů:
Pokud je importovaná ryba natolik oslabená, že se u ní výrazně projeví bakteriální infekce nebo masívní invaze parazitů, nemá smysl ji kupovat (i "přeléčenou"), nebo snažit se ji "léčit" po propuknutí invaze po vpuštění do vlastní nádrže. I po odlovení a externí léčbě (pokud se to povede) a po navrácení do nádrže je naděje na dlouhodobý chov minimální. Parazity má zcela určitě v nádrži každý z nás (nataháme si vývojová stadia se živými kameny, s korálnatci), jen záleží na tom, jak se s tím nový "nákup" srovná nebo ne. Léčba jako taková v reefové nádrži nepřichází v úvahu (respektive zatím to neumíme) a externě vyléčenou rybu zase nemáme kam umístit.
A u konkrétní fridmanky si myslím, že to budou spíše bakterie; jsou na to celkem náchylné, hlavně jedinci z evropských odchovů. Luxusně výživné krmení z Atlantiku a pak se s Indickým oceánem po "pokusu o začlenění" nemohou dost dobře srovnat. Stejným problémem je kombinace vlastních odchytů z Jadranu nebo Egejského moře a jejich pokus o začlenění ke společenství živočichů z Indonézie. Pár takových chovatelů tu v minulosti bylo a nějak se po nich slehla zem.