LED světla a UV záření

[kominík]

to Jarda :asi máš ty samé šmejdy co my dva


teď vážně - co to dělá teď při druhé vrstvě fólie,poznatky,citlivost korálů a co vjem intenzity osvětlení ,přidal jsi osvětlení ?

[JardaH]

2-há vrstva udělala stabilizaci stavu, světlo jsem nepřidával.
A poučení-připravuji výměnu za modré a 20000K v maximální watáži 10W. Ty mám na 2-hém akva bez UV fólie a je to v pohodě. A ty barvy

Ta watáž je také dost důležitá. Čipy 30w nedělají takové problémy jako 50W. Ty jsou po krátké době devastující. Asi se dříve vypálí ochranná vrstva.

Tím si taky vysvětluji, že u komerčních svítidel to tak rychle nekolabuje-mají tam více kusů o menší watáži.

[kominík]

toto jsou odpovědi z praxe

[vik_33]

Přispěji svou troškou do mlýna. Psalo se tu hodně o plexisklu - Polymethylmetakrylátu (PMMA) ( řada LED osvětlení je plexisklem krytá ). Nejsem odborník na plasty, ale našel jsem tohle:
Desky z PMMA pohlcují ultrafialové světlo. Stačí deska o tloušťce 2 mm, aby došlo k pohlcení veškerého UV záření. ( http://www.koplast.cz/plexisklo-popis-plexiskla/ )

Dost se toho také probírá mezi teraristy - třeba tady: http://tera.poradna.net/q/view/150568-uv-zareni a tady: http://www.ifauna.cz/terarijni-zvirata/ ... -plexisklo

A ještě něco o skle:
Obyčejné sklo je pro UV paprsky velký filtr. Jediné sklo, které v plné míře propouští UV paprsky je křemenné sklo. Důkazem vám budiž třeba rtuťová výbojka, která se dříve používala k osvětlování ulic. Ta byla zatavena ještě v bance z obyčejného skla a prakticky vám to záření nijak neublížilo. Šlo se i přímo na svítící výbojku dívat a zánět spojivek vás nepotkal. Když se ale ta skleněná baňka odřízla, tak vám z toho vznikl velmi intenzivní zářič UV, který se používal jako horské sluníčko. Zdroj zde.

Z toho co jsem přečetl vyplívá, že standardní sklo pohlcuje velmi vysoké procento UV záření ( ať už UVA, nebo UVB ). Velmi záleží na druhu skla. Běžné plexisklo pohlcuje také velké procento UV záření a proto se vyrábějí speciální typy plexi, které UV záření naopak propouštějí velmi dobře ( použití např. v soláriích a teráriích ).

Jestli je tu někdo odborník na tuto problematiku, nechť se vyjádří, já jen prodávám, jak jsem nakoupil. Z uvedeného si ale dělám závěr takový, že krycí plexi je určitě výhodou, krycí sklo ( obyčejné, ne křemičité a také ne staré ) je ještě lepší. A že lucerna se spoustou slabších LED-ek je lepší, než tři-čtyři "děla" o vysokém výkonu.

[JardaH]

PLEXISKLO mohu jedině doporučit. Bleděmodré plexi jsem používal na odfiltrování UV z LVD světel a zároveň odfiltrování přebytku bílého spektra.
Nicméně pod LVD světly s modrým plexikem rostly korály nejrychleji !!!

Teď tak rychle rostou díky mikroprvkům co dodávám.

[Marian Gross]

Chlapi ved keby sklo nepoblcovalo UV ziarenie tak by sme sa natierali kremom proti opalovsniu aj doma a to uz ani nehovorim o aute. ( neplati pre kabriolet

[andy]

Konečne jedna hustá a výdatná téma a diskusia v týchto nudných horúčavách
Len neviem stále dôjst na to, kde sa v tých obycajnych ledkách bere to fuj, hnusné uvc a uvb ziarenie. Ledky s takymto spektrom su šialene drahé a ani náhodou ich nejde vyrobiť nedopatrením, omylom.

[radEg]

teraz by sa mohli vyjadrit obe strany kto ma krycie sklo/plexisklo a kto nie pripadne wataz a pocet led cipov

[amsi]

toto jsou odpovědi z praxe

určitě z praxe, souhlasím .. jen že ono se jedná vysloveně (v Jardově případě) o kapku vyšší watáž ...... než v případě z Rybího a Valmezu ....

Jsem zvědav na určitá akvária ,kde se jede na 30 a 50ti watových čipech .

Kapku bych se vrátil s prosbou k Ivošovi .... KDE jsi prosím Tě psal o Tvém již dřivějším problému s popálením LED světlem ... pak jsi světlo přesunul. Četl jsem to .... ale .... nyní to už nějak nemůžu najíti

[shark]

Co nedávat nad akva plexi ale prostě tabule s křemičitého skla? cena je příznivá tak bych v tom neviděl takovej problem.
http://www.skleniky-pareniste.cz/skleni ... klo-Helios
Jinak sehnat by to mělo jít v každém běžném sklenářství na udržbu jistě lepší než plexi a propustnost světla? tak tady by snad problem být taky neměl.No a vzhledem k tomu že valná většina těch co jej mohou učelně využít stejně používá skimmer tak problem s plyny by měl taky odpadat.

[amsi]

tady zrovna asi jde o to že to křemičité sklo zrovna nedělá to o co tady jde .....

[vik_33]

Přesně tak - křemičité sklo právě UV záření propouští v maximální míře. To sklo z odkazu ale nebude křemičité. Je tam uvedeno, že je lité. Tzn. že nebude udeálně rovné a tudíž bude odrážet světlo buhvíkam - ne jenom UV, ale celé spektrum. Pro skleník dobrý, pro AQ určitě ne - dávat si tam sklo, abych musel svítit víc asi není to, po čem každý touží.

[amsi]

když já se neumím tak hezky polopaticky vyjádřit .........

[charloschuanche]

Jen mne tak napadlo, že Rybka i Kominík mají ty světla asi krytá plexi od výrobce, tzn. UV by to mělo pohlcovat a stejně lepili fólii. Ono na teraporadně právě bylo řečeno to, že každé plexi resp. plast (podle složení a tloušťky, možná i podle typu výroby) propouští jiné množství UV záření. Nejde to tedy zobecnit stylem hoď tam kus plexi a máš to doma. Na druhou stranu aspoň se na něco ta fólie dá nalepit

[vik_33]

To máš pravdu, ale jeden z diskutujících ( v jednom z těch mých odkazů ) prováděl měření propustnosti UV u různých plastů a dalších materiálů. Uvádí tam UV index s výchozí hodnotou měřenou pod výbojkou. Z toho je vidět, že i když plexi něco propustí, tak to není moc ( vyjma faunaboxů, u kterých je to žádoucí ). U našich nádrží pak ještě něco odrazí hladina a něco pohltí voda ... takže pokud to tak je, musejí být LED-ky, co popálily korálnatce někde na úrovni horského sluníčka ... Tím nezpochybňuju to, že korálnatci byli popáleni. Jen si nejsem tak úplně jist tím, že vyzařují tolik UV - LED-ky se totiž používají dneska skoro všude a pokud by ty ve světlech, co mi visí doma ze stropu ( a nejsou jiné, jen jich je méně ), vyzařovaly také tolik UV, tak už jsem asi na očním ...