Fórum nadšencov morskej akvaristiky

Zdenda napísal:

shark napísal:to moje má spotřebu 15W tak roční spotřeba do 600,- cca

Takže když to sečtem tak Tvoje náklady jsou 600 Kč el., CO2 500 Kč a určitě dvě náplně
po 300 Kč . Součet je 1700 Kč za rok. A moje jsou měsíčně 130 Kč (dávkovací čerpada nemám). A můj součet je 130 x 12 = 1560 Kč. Co je méně???

No ked ja ratam jeho sumy tak flasa CO2 500 Kc ma ju uz dva roky takze zatial 250 Kc na rok 600 Kc elektrika na cerpadlo a napln napisal 300 kC na rok dava mi to dohromady 250+600+300= 1150Kc takze oproti tvojim 1560 Kc to lacnejsie ma. Alebo sa mylim?

Neprehanate to s tymi peniazmy? neviem ci o tom viete, ale na toto forum chodia aj nase manzelky...
Nemyslim si, ze Balling versus ca reaktor je o peniazoch. keby to tak bolo, tak chovame zavojnatky v sklenenej guli.
Skor to bude o objeme vody v systeme, o tom co si kto trufne a co je pre neho jednoduchsie.

jj je to tak

add penize... sice sem chodi, ale platime to my

ono hodne zalezina velikosti AQ a jejim osazenstvu. Napriklad ja jsem jel na 250 L AQ na ballingovi a nebyl problem. Po prechodu na 1000L AQ to proste a jednoduse balling neutah a financne to vychazelo taky dost blbe... ted mam reaktor a uz bych se nikdy na ballinga nevratil. Je to mnohem jednodusi a mene udrzbove...

Tak nakoniec som sa rozhodol pre Ballinga.
V mojom prípade dôvody pre:
1. Čistý objem systému 400l
2. Som začiatočník a pri Balingovi pri dorovnávaní a dopočítavaní sa naučim pravdepodobne viac chápať chemizmus aj keď trochu náročnejšou metódou.
A našiel som nakoniec aj celkom cenovo prijateľný zdroj pre chémiu

http://www.bulkreefsupply.com/store/pro ... -magnesium

Marian,zdravím za velkou louži.B.metoda dobrá,jako každá další.Je třeba vždy vědět co chci udělat a jak.Tebou uvedené důvody chápu,něco na tom je.
Poznámka: Než "něco"naleješ do AQ,tak ne 3x,ale 4x vše ověřit.Doporučuji "chemii" kupovat v prodejně s chemikáliemi,vše si doma připravit sám-v tom jsou se ty největší úspory peněz.
Ať se daří.

Marian Gross napísal:Tak nakoniec som sa rozhodol pre Ballinga.
V mojom prípade dôvody pre:
1. Čistý objem systému 400l
2. Som začiatočník a pri Balingovi pri dorovnávaní a dopočítavaní sa naučim pravdepodobne viac chápať chemizmus aj keď trochu náročnejšou metódou.
A našiel som nakoniec aj celkom cenovo prijateľný zdroj pre chémiu

http://www.bulkreefsupply.com/store/pro ... -magnesium

Chválím a gratuluji pro dobré rozhodnutí. Ať se Ti daří.

Dobrá volba.

Ďakujem všetkým za podporu, budem referovať

mam aq 300l SPS,LPS.3 roky jsem jel balinga a abych rekl pravdu bylo to pro me neunosne(hodne penez).doplnoval jsem Ca,Mg a I.ted jedu rok na Ca reactor a nemuzu si stezovat.naklady vyrazne klesly a hlavne je to defakto automatizovane.jedine co resim jestli jsou naplne a cerpadla bezi jak maji.je fakt ze kdyz se mi zaseklo cerpadlo tak to malinko zahabrovalo s hodnotama,hlavne s KH ale da se to napravit.staci jen denni kontrola jestli vse funguje jak ma

u mňa zavážil jeden podstatný faktor:
Ca reaktor naplníš, zapojíš, zapneš a nastavíš raz za rok.. a nestaráš sa

Pri mojej patologickej lenivosti, sklonom k ignorácii povinností a skleróze je Balling nepoužiteľná metóda

Presne tymto istym "syndromom" trpim aj ja. Plne suhlasim s Romanom

Roman napísal:u mňa zavážil jeden podstatný faktor:
Ca reaktor naplníš, zapojíš, zapneš a nastavíš raz za rok.. a nestaráš sa

Roman ako potom dopĺňaš Sr, iod, popripade trace elements a im podobné výživy pre coraly.

No ona i ta nejdokonalejší technika může selhat.Takže dozor reefaře je potřebný-si myslím.
No i ten raketoplán.......
REEF JE PRIMA !!!

občas dolejem, keď si spomeniem