Fórum nadšencov morskej akvaristiky

perkula napísal:ZAJIMAVÉ CENY

http://www.mangala.cz

Díky za typ tuto RO si objednám

http://www.mangala.cz/ro-mini75-p-69.html

Už ji mám taky doma.má pěkný disagne ,ale manželka ji nechce povolit v obývaku,vyjímala by se vedle akvarka

Za jak dlouho po objednání přišla

lary napísal:Za jak dlouho po objednání přišla

Do 4dnu byla doma.

Vinutý mechanický předfiltr podle potřeby, aktivní uhlí maximálně co půl roku kvůli životnosti.

Dělám co půl roku obojí pravidelně za šílených 280,-Kč zaplacených v kamenném obchodě.
Vstupní tlak 5,6 atm, teplota 10 až 14°C, 12-ti litrový kbelík za 45 až 55 minut s polským zázrakem a nálepkami Made in USA za 1200,-Kč. Výstupní parametry: vodivost okolo 6uS, obsah koloidních křemičitanů pod 0,002 mg/l (díky vstupní vodovodní vodě, stanovení na molybdenan amonný).

Trosku od veci, co je vlastne zac ta voda, ktoru z RO pustame do kanala? Svojho casu som si vsimol, ako ju v Biotope pouzivali pre sladkovodne akvarka. Pytam sa koli tomu, ze moja manzelka si pusta ro a miesa ju 50/50 s vodovodnou vodou na polievanie kvetov. Nestacilo by jej zachytavat si odpad z ro?

Dano - určitě stačí odpadní voda, je to klasická pitná voda.

povedal by som, že je to celkom dobre prefiltrovaná vodovodná voda s mierne vyšším obsahom rozpustených látok (stále však v norme pre pitnú vodu)

Dik Roman, asi tak som to myslel, ci to ma zmysel zachytavat ako vodu na polievanie kvetov. Nerozumiem tomu, ako ro funguje, prejde odpadova voda membranou? Znamena to, ze v tom odpade je vsetko to svimstvo, co ro z vody odchyti? Potom by to na polievanie asi nebolo ok...

Zdravím, mohl by někdo znalý věci porovnat parametry vody z RO a z odvlhčovače
popř. vysvětlit důvody nevhodnosti vody z odvlhčovače pro moře.
Děkuji Zdeněk

kukmal....
v našej civilizovanej krajine ti z vodovodu tečie celkom kvalitná pitná voda. Obsah dusičnanov, vápnika, železa atd... sa líši podľa lokality ale všade by mal spĺňať limity dané normou.

Keď túto vodu preženieš reverzkou, najprv ju prefiltruješ mechanickými predfiltrami a aktívnym uhlím zbavíš chlóru. Potom nastúpi membrána, ktorá ti prepustí v ideálnom prípade 25% vody a 2% rozpustných látok. Ostane ti "odpad" ktorý pozostáva zo zvyšnej vody a takmer všetkých rozpustných látok, ktoré boli vo vstupnej vode.

Keď si dáš do pomeru objem odpadovej a vstupnej vody vyjde ti, že v ideálnom prípade maximálnej účinnosti jednostupňovej RO bude mať odpadová voda max 1,3násobnú koncentráciu rozpustných látok v porovnaní so vstupnou vodovodnou vodou.

Suma : 90% ľudí na zemi by bolo vďačných, keby mohli takúto vodu denne piť a ty špekuluješ či je dosť dobrá na polievanie muškátov....

heureka2000 napísal:Zdravím, mohl by někdo znalý věci porovnat parametry vody z RO a z odvlhčovače
popř. vysvětlit důvody nevhodnosti vody z odvlhčovače pro moře.
Děkuji Zdeněk

Odvlhčovač snižuje vzdušnou vlhkost a odebírá z ní vodní páry. potud je to v pořádku. Jenže s vodními párami bere i nečistoty jakéhokoliv typu v ovzduší obsažené (oxidy dusíku, organofosfáty atd.). A to už je špatně.

Vie mi niekto poradiť, či nie je problém keď je osmóza zapojená za chemickou upravovňou vody, či nie je lepšie ju napojiť priamo pre úpravovňu.
Dik

Problém to není, jen je více zatěžována. Podíl permeátu je nižší.
Chemická úprava vody přidá v prvním stupni vápník a železo (vliv na množství permeátu), ve druhém stupni dezinfekční chlornany (vliv na "uhlíkový" předfiltr, tedy na kapacitu aktivního uhlí před polysulfonovou membránou).

Asi sme si celkom nerozumeli, ja mam chemicku úpravovňu na zmäkčovanie vody, čiže to beriem že vápnik odbúrava, či nie? mení mi tvrdosť z 30 na nejakých 15 a keď zapojím osmózu až za nú (ešte som to neskušal), neviem aký bude výsledok pre AQ