Prebehnes google a tam tie vseobecne cisla su. Pravdaze je to u kazdeho svetla individualne, ale na hrube porovnanie staci. Stale je to len mnozstvo svetla vyzarovaneho, nie mnozstvo svetla ktore dokazu tie koraly "absorbovat". Taktiez zalezi na distribucii svetla, cim viac sa odraza tym tym viac su tam straty (napr t5).JLC napísal:to Madox: To je trochu divný závěr, že nejefektivnější jsou T5 a nejméně LED.
Odkud bereš ta čísla?
Ta efektivita u led bude ovela vyssia v reale, pretoze vies zvolit svetelne spektrum podla toho co absorbuje chlorofil. Naopak u HQI je tam strasne vela svetla ktore je tam "zbytocne" lebo ho ten koral neabsorbuje. Zas je otazka nakolko dobre robi tomu chlorofilu ked tam idu len urcite dlzky svetla. Predsta v prirode sa to svetelne asi skor priblizuje grafom ako u t5. Chcelo by to pokus spravit na par mesiacov, jeden filtracny system, 3 totozne nadrze, rovnake prudenie, 3 rozne druhy svetla, fragy vzdy z rovnakej kolonie. myslim ze relativne rychlo by sa dalo zsistit ako to posobi ci uz na farby alebo rast.